Заключение по результатам проведения антикоррупционной экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам проведения антикоррупционной экспертизы
____________________________________________________________________
(наименование нормативного правового акта, проекта нормативного правового акта)
«____» _____________ 20___ года
(дата проведения)
Комиссией по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», статьей 6 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96, и пунктом 1.8 Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов администрации Нижнебузулинского сельсовета, утвержденным постановлением администрации от 05.08.2014 года № 67, проведена антикоррупционная экспертиза
____________________________________________________________________
(наименование нормативного правового акта, проекта нормативного правового акта)
в целях выявления в нем положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции.
Вариант 1:
В представленном _______________________________________________
(наименование нормативного правового акта, проекта нормативного правового акта)
не выявлены положения, способствующие созданию условий для проявления коррупции.
Вариант 2:
В представленном _____________________________________________
(наименование нормативного правового акта, проекта нормативного правового акта)
выявлены положения, способствующие созданию условий для проявления коррупции. (*)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Подписи:
Председатель комиссии: ___________________________________
Секретарь комиссии: ______________________________________
Члены комиссии
- __________________________________
- __________________________________
- __________________________________
(*) – отражаются все выявленные положения муниципального правового или его проекта, способствующих созданию условий для проявления коррупции, с указанием его структурных единиц (разделов, глав, статей, частей, пунктов, подпунктов, абзацев) и соответствующих коррупционных факторов.
Экспертное заключение проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов администрации Нижнебузулинского сельсовета.
|
Дата подготовки экспертного заключения |
|
|
|
Вид и наименование нормативного правового акта (проекта), прошедшего антикоррупционную экспертизу |
|
|
|
Коррупциогенный фактор |
Положения муниципального нормативного правового акта (проекта), содержащие коррупциогенные факторы (в случае выявления) |
Предложения о способах устранения выявленных в нормативном правовом акте (проекте) положений, содержащих коррупциогенные факторы (в случае выявления) |
|
Широта дискреционных полномочий — отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований принятия решения, наличие дублирующих полномочий органов местного самоуправления (их должностных лиц) |
|
|
|
Определение компетенции по формуле «вправе» – диспозитивное установление возможности совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) действий в отношении граждан и организаций |
|
|
|
Выборочное изменение объема прав — возможность необоснованного установления исключений из общего порядка для граждан и организаций по усмотрению органов местного самоуправления (их должностных лиц) |
|
|
|
Чрезмерная свобода подзаконного нормотворчества — наличие бланкетных и отсылочных норм, приводящее к принятию подзаконных актов, вторгающихся в компетенцию органа местного самоуправления, принявшего первоначальный нормативный правовой акт |
|
|
|
Принятие нормативного правового акта за пределами компетенции — нарушение компетенции органов местного самоуправления (их должностных лиц) при принятии нормативных правовых актов |
|
|
|
Заполнение законодательных пробелов при помощи подзаконных актов в отсутствие законодательной делегации соответствующих полномочий — установление общеобязательных правил поведения в подзаконном акте в условиях отсутствия закона |
|
|
|
Отсутствие или неполнота административных процедур — отсутствие порядка совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка |
|
|
|
Отказ от конкурсных (аукционных) процедур — закрепление административного порядка предоставления права (блага) |
|
|
|
Наличие завышенных требований к лицу, предъявляемых для реализации принадлежащего ему права, – установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям |
|
|
|
Злоупотребление правом заявителя органами местного самоуправления (их должностными лицами) — отсутствие четкой регламентации прав граждан и организаций |
|
|
|
Юридико-лингвистическая неопределенность — употребление неустоявшихся, двусмысленных терминов и категорий оценочного характера |
|
|
Подписи:
Председатель комиссии: ___________________________________
Секретарь комиссии: ______________________________________
Члены комиссии
- __________________________________
- __________________________________
- __________________________________
